подписаться на rss
мы на facebook
МИД Российской Федерации

Темы

Программы

Регионы

Погода

Яндекс.Погода

Как в лихие 90-е годы ЮНЕСКО православным верующим Прикарпатья помогало выстоять

23.09.2013

Нравится кому-то или нет, но на сегодня русскокультурная православная община верующих канонической Православной Церкви на территории государства Украина является одной из наиболее многочисленных групп российских соотечественников, которая скреплена не только своим отношением к Русской Православной Церкви, но и пониманием безальтернативности для нашего будущего цивилизационного единства между народами разделенной России, живущими на территориях государств, ранее входивших в состав Советского Союза. Именно поэтому отстаивание прав и интересов православных общин может и должно рассматриваться как одна из важнейших задач для всех объединений российских соотечественников. В этом ключе, учитывая то, что и сегодня многие общественные организации соотечественников или, по крайней мере, их лидеры, тесно взаимодействуют на местах с православными общинами и каноническим священством, на наш взгляд очень полезным будет познакомить наших читателей с опытом работы на этом направлении известного русского борца за защиту прав русскокультурного и православного населения на территории государства Украина - Александра Николаевича Волкова.

По благословению Епископа Ивано-Франковского и Коломыйского Николая 18 декабря 1993 года в районном центре Ивано-Франковской области городе Калуше состоялось собрание, на котором была учреждена Свято-Николаевская религиозная община Украинской Православной Церкви. После разгрома в начале 1990-х годов всех приходов канонической Православной Церкви, община стала первой и единственной общиной УПЦ (МП) на территории трёх густо населённых северо-западных районов Ивано-Франковщины. Председателем приходского совета общины единогласно был избран уроженец Калушского района, недавний выпускник Тобольской духовной семинарии дьякон Пётр Ивасив.

Город областного подчинения Калуш ещё в 1960-х годах стал одним из крупнейших на Украине центров химической промышленности, здесь был построен мощный химико-металлургический комбинат, на котором работали специалисты многих национальностей, направленные сюда из республик СССР. Поэтому востребованность в удовлетворении духовных потребностей жителями города именно в лоне Украинской Православной Церкви канонического Московского Патриархата, сохранившей живую молитвенную связь со всей полнотой Русского Православия, была чрезвычайно большая.

27 - 28 декабря 1993 года Пётр Ивасив побывал на приёме в Ивано-Франковской областной государственной администрации, где сотрудник отдела по делам религий З.П.Гречух написал письмо в Калушский горисполком с просьбой дать заключение по поводу регистрации устава религиозной общины. Данное письмо П.Е.Ивасив 29 декабря вместе с документами передал в канцелярию горисполкома. Более двух с половиной месяцев вопрос «изучался» чиновниками и членами депутатской комиссии по вопросам культуры, языка, национального возрождения и религий Калушской городской рады. И вот какое «итоговое» решение было принято Калушским горисполкомом 16 марта 1994 года за №55 (все официальные тексты даются в дословном переводе с украинского на русский язык):

«О регистрации устава Свято-Николаевской религиозной общины города.

Принимая во внимание, что в городе давно зарегистрирована многочисленная православная община УПЦ и с целью сохранения межрелигиозного спокойствия в городе, учитывая решение заседания депутатской комиссии по вопросам культуры, языка, национального возрождения и религии от 24 февраля 1994 года и рекомендации президиума городской рады народных депутатов, исполнительный комитет городской рады народных депутатов решил:

В связи с отсутствием помещения и малочисленностью, считать регистрацию Свято-Николаевской религиозной общины УПЦ г. Калуша, как ещё одной православной общины, нецелесообразной.

Председатель исполкома (подпись) Р.Сушко

Управляющий делами исполкома (подпись) М.Кушлик».

Калушские депутаты и чиновники сознательно обманули вышестоящую инстанцию. Зарегистрированная ранее в городе якобы «православная» община принадлежала к раскольнической группировке, не имевшей никакого отношения к канонической УПЦ. Но, не смотря на такое неблагоприятное решение городских властей Калуша, 30 марта 1994 года все необходимые для регистрации устава документы Петром Ивасивым были поданы в Ивано-Франковскую областную государственную администрацию. Ведь согласно Закону Украины «О свободе совести и религиозных организациях» регистрация уставов религиозных общин является исключительной компетенцией областной государственной администрации, а заключение местного органа самоуправления имеет консультативный статус.

Но в облгосадминистрации, как видно, не хотели накануне выборов местных органов самоуправления (а в июне 1994 году в первый и единственный раз в истории независимой Украины избирались прямым голосованием населения вместе с депутатами и главы исполнительных органов областных советов) прослыть «пособниками промосковской УПЦ». Вот почему областными чиновниками сознательно не принималось никакого решения: «и прямо отказать нельзя, и регистрировать устав нежелательно».

Пришлось членам Свято-Николаевской религиозной общины УПЦ г. Калуша нанять адвоката М.Д.Мылытчука, составившего юридически грамотную жалобу по поводу превышения установленного законом срока принятия решения о регистрации устава. Жалоба 27 мая 1994 года поступила в Ивано-Франковский областной суд.

Внимание суда привлекалось к тому факту, что при даче заключения Калушский горисполком руководствовался не законом Украины, а не предусмотренной законом некоей «целесообразностью». Между тем в ЗУ «О свободе совести и религиозных организациях» был дан исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации уставов религиозных организаций. Статьёй 15 предусмотрено, что в регистрации устава может быть отказано, если положения устава и сама деятельность религиозной организации противоречат действующему законодательству. Малочисленность и отсутствие у религиозной организации помещения не могут быть основанием для отказа (!)

Уже 15 июня 1994 года судебная коллегия по гражданским делам Ивано-Франковского областного суда под председательством судьи М.Й.Кочана своим решением частично удовлетворила жалобу. Суд пришёл к выводу, что Ивано-Франковская областная государственная администрация обязана была в месячный срок рассмотреть вопрос о регистрации устава религиозной общины и принять соответствующее решение. Заключение Калушского горисполкома о нецелесообразности регистрации устава религиозной общины УПЦ не могло служить основанием для нарушения срока рассмотрения пакета документов. Поэтому областной суд обоснованно обязал облгосадминистрацию на протяжении месяца решить вопрос о регистрации устава Свято-Николаевской религиозной общины УПЦ г. Калуша.

Решение областного суда сторонами не обжаловалось и 26 июня 1994 года вступило в законную силу.

Но тем временем по итогам прошедших выборов к власти в Ивано-Франковской области пришли радикальные националистические политические группировки, председателем областного совета населением был избран, а затем президентом Украины Л.Д.Кучмой в качестве главы Ивано-Франковской облгосадминистрации утверждён ставленник политической партии «Конгресс украинских националистов» (КУН) С.В.Волковецкий.

Епископ Ивано-Франковский и Коломыйский Николай 3 августа 1994 года написал письмо новому главе области с просьбой решить вопрос о регистрации устава общины УПЦ в Калуше, но у правящей партии КУН по церковному вопросу были планы абсолютно несовместимые с регистрацией новых приходов канонической УПЦ МП. Поэтому и вступившее в законную силу решение областного суда, и просьбы православных верующих областными властями элементарно игнорировались.

Затем действия власть имущих в области приобрели ярко выраженную антиправославную направленность. 14 февраля 1995 года третья сессия второго «демократического» созыва Ивано-Франковской областной рады народных депутатов приняла специальное обращение ко всем гражданам области, в котором призвала «к согласию и христианской любви». Своё понимание «согласия и любви» областная рада определила своим «историческим» решением «О религиозной ситуации в области» от 21 февраля 1995 года, в котором содержались следующие пункты:

«1. Определить первоочередным заданием всех органов власти проведение политики, направленной на примирение, сближение и объединение традиционных украинских церквей.

11. Считать неправомерным использование культовых сооружений религиозными общинами по договорам, которые заключены до перерегистрации этих общин.

13. Отделам банков, страховым организациям совершать приём платежей и иные финансовые операции только при наличии документов о регистрации общины и права владения культовым сооружением.

14. Начальнику главного управления (департамента) по гуманитарным вопросам (В.Скрыпнычук) подготовить и подать на очередное заседание исполкома областной рады материалы относительно согласительной комиссии по координации действий государственных и религиозных организаций».

Тут надо сделать небольшое отступление. К 1995 году в экономической жизни Ивано-Франковской области произошли катастрофические изменения. Почти вся перерабатывающая промышленность встала, люди по много месяцев не получали зарплату, сокращения и вынужденные отпуска «за свой счёт» выбрасывали трудящихся на улицу без каких-либо средств к существованию. По нескольку месяцев задерживалась выплата пенсий. Сельское хозяйство в результате непродуманной ликвидации совхозов и колхозов откатилось на несколько десятилетий назад. Но главное заключалось в том, что в результате планомерного разрушения Советского Союза были потеряны все традиционные рынки сбыта производимой в области промышленной и сельскохозяйственной продукции.

Вот в такой ситуации национально-озабоченные местные власти начали непримиримую борьбу за единую «национальную украинскую церковь». И вся энергия уходила на «окончательную ликвидацию» немногочисленных приходов канонической Украинской Православной Церкви, относящейся к Московскому Патриархату. Уставы действующих приходов УПЦ сознательно не перерегистрировались, а, значит, согласно пунктам 11 и 13 решения областной рады приходы канонической Церкви автоматически теряли права на культовые сооружения. Альтернативой был «добровольный» переход в «лоно» раскольников или греко-католиков. На основании пункта 14 решения облрады власти прямо координировали действия греко-католиков и раскольников по силовому захвату храмов, которыми якобы незаконно пользовались «промосковские» православные общины.

Прокуратура Ивано-Франковской области направила протест на решение областной рады «О религиозной ситуации в области», но сессия облрады протест отклонила. И прокуратура как-то быстро смирилась с незаконными действиями областных властей. Ведь в органах центральной власти тогда тоже наблюдались полный разлад (стоит только вспомнить конфликты между возглавляемой А.А.Морозом Верховной Радой и президентом Л.Д.Кучмой). Жалобы православных верующих все республиканские инстанции направляли для «принятия мер» в местные органы власти. В Ивано-Франковской области по отношению к православным верующим откровенно проводилась политика произвола и беззакония.

Тем временем, в декабре 1994 года на Прикарпатье по приглашению Русской общины Ивано-Франковской общины (староста А.Н.Волков) с визитом побывали дипломаты Посольства Российской Федерации на Украине советник А.Б.Гусев и атташе В.А.Полушкина. Они встретились с руководителями области и выразили обеспокоенность в связи с массовыми нарушениями прав граждан Украины, исповедующих православие в лоне канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Тем более, что незадолго до их приезда к Послу Российской Федерации на Украине с официальным письмом обратился председатель Отдела внешних церковных сношений Московского Патриархата Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (ныне- патриарх), попросивший в рамках международного права защитить права православных граждан Украины. Но никакого понимания у руководства области российские дипломаты не нашли. Зато им подробно рассказали о планах создания единой национальной «украинской церкви», не уточняя, к какой юрисдикции (православной или католической) она будет принадлежать.

Встретились российские дипломаты и с Епископом Ивано-Франковском и Коломыйским Николаем, который подробно проинформировал их о бедственном положении вверенной ему епархии. Ведь даже на здание Епархиального управления УПЦ нашёлся при попустительстве местной власти «законный» претендент в лице расположенного неподалёку прихода «украинской греко-католической церкви». Фактически епархию по решению областной власти уже лишили права на аренду здания, в котором она располагалась почти 50 лет, обязав… передать помещения греко-католикам.

Более того, вскоре после отъезда российских дипломатов глава облгосадминистрации (напомним - назначенный «большим другом России» Л.Д.Кучмой) С.В.Волковецкий провёл специальное совещание с руководителями правоохранительных органов. Присутствовавшие там журналисты особо отметили то, что «первое лицо области» буквально потребовало у начальника управления Службы безопасности Украины немедленно разоблачить «антиукраинскую» деятельность пророссийских организаций и агентуры спецслужб России на территории области, «подрывающих основы украинской государственности». По всей видимости, он имел в виду приходы канонической УПЦ и Русскую общину области…

Российские дипломаты, судя по всему, были шокированы таким отношением местных властей к православным верующим. Руководителю Русской общины Ивано-Франковской области Александру Николаевичу Волкову дипломаты пообещали, что после консультаций с Министерством иностранных дел РФ они подскажут, как грамотно и эффективно защитить права и свободы граждан - верующих УПЦ МП. И действительно, спустя некоторое время было ими рекомендовано использовать механизм обращения в международную организацию ЮНЕСКО (Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры), штаб-квартира которой находится в столице Франции Париже.

Украинская Советская Социалистическая Республика (УССР) была одним из государств-учредителей ЮНЕСКО. Представители нынешнего государства Украина (со времён УССР) продолжают активно участвовать в реализации уставных положений организации, которая «ставит себе задачей содействовать укреплению мира и безопасности путём расширения сотрудничества народов в области образования, науки и культуры в интересах обеспечения всеобщего уважения и справедливости, законности и прав человека, а также основных свобод, провозглашённых в Уставе Организации Объединённых Наций, для всех народов без различия расы, пола, языка или религии» (статья 1.1 Устава ЮНЕСКО).

В июле 1978 года на 104-й сессии Исполнительного Совета ЮНЕСКО принято решение о создании в структуре международной организации подчинённого Генеральному директору Комитета по конвенциям и рекомендациям. Украинская ССР голосовала за создание такого органа, уполномоченного проводить «консультации в условиях взаимного уважения, доверия и конфиденциальности для содействия достижению решений по конкретным проблемам, касающихся прав человека». Среди прав человека, нарушения которых по решению 104-й сессии Исполнительного Совета вошли в компетенцию указанного Комитета ЮНЕСКО, находится и «право на свободу мысли, совести, религии» (статья 18 Всеобщей декларации прав человека).

Российские дипломаты передали А.Н.Волкову утверждённую упомянутой сессией форму направляемого в ЮНЕСКО сообщения о нарушении прав человека. По благословению Епископа Ивано-Франковского и Коломыйского Николая староста Русской общины составил два сообщения: о фактическом отказе Ивано-Франковской облгосадминистрации зарегистрировать устав религиозной общины УПЦ в г. Калуше и о противоправном решении Ивано-Франковской областной рады от 21 февраля 1995 года «О религиозной ситуации в области». Так как форма сообщения, полученная от дипломатов, была на русском языке, то А.Н.Волковым сообщения первоначально были составлены также на русском языке и отправлены в Париж.

Но спустя пару месяцев из штаб-квартиры ЮНЕСКО пришло письмо, в котором сообщалось, что к рассмотрению принимаются сообщения исключительно на английском или французском языках. Одновременно из Парижа прислали и формы сообщений на этих языках. Ввиду отсутствия у Русской общины Ивано-Франковской области финансовых ресурсов процесс составления сообщений на французском языке затянулся. Только 16 января 1996 года заказным письмом с уведомлением сообщения ушли адресату. Вскоре пришли в одном конверте два коротких ответа: сообщения признаны приемлемыми, им присвоены №927/96 - о регистрации устава общины УПЦ в Калуше и №927/96 - о решении областной рады «О религиозной ситуации в области». Также в письмах уведомлялось, что в соответствии с процедурой сообщения о нарушениях прав человека направлены Правительству Украины, ответы которого будут доведены до сведения Комитета по конвенциям и рекомендациям ЮНЕСКО и заявителя.

Отступая от изложения отметим, что все материалы, касающиеся описываемых здесь событий, предоставленные Центру информационной и правовой поддержки соотечественников А.Н.Волковым, на основании которых составлена данная статья, будут вскоре опубликованы и общедоступны на сайте www.rusprav.net - специальном интернет-ресурсе, который в настоящее время создаётся Объединением «Русское Содружество» для обеспечения деятельности Редакции газеты «Русская ПРАВДА» и созданного при ней Центра информационной и правовой поддержки соотечественников.

Следующие ответы А.Н.Волкову по существу двух сообщений о нарушениях прав человека из штаб-квартиры ЮНЕСКО датированы 13 июня 1996 года.

По сообщению №928/96 Правительство Украины официально проинформировало Генерального директора ЮНЕСКО о том, что устав религиозной Свято-Николаевской общины Украинской Православной Церкви в городе Калуше зарегистрирован Ивано-Франковской областной государственной администрацией 4 апреля 1996 года, выдано свидетельство за №230, община приобрела статус юридического лица. Таким образом, в связи с позитивным разрешением конфликтного вопроса производство по данному сообщению в ЮНЕСКО было прекращено.

Сложнее обстояло дело с сообщением №927/96, которое изучалось 16, 17 и 19 апреля 1996 года на заседании Комитета по конвенциям и рекомендациям ЮНЕСКО. Комитет истребовал у Правительства Украины все материалы, касающиеся решения Ивано-Франковской областной рады от 21 февраля 1995 года «О религиозной ситуации в области», в частности, тексты самого решения и протеста прокуратуры Ивано-Франковской области на него. Все материалы Правительство Украины должно было представить Комитету к 25 августа 1996 года.

А.Н.Волков не стал ждать итогов рассмотрения вопроса о скандальном решении Ивано-Франковской областной рады в Париже, он как заявитель со ссылкой на Комитет по конвенциям и рекомендациям ЮНЕСКО направил письма-запросы Министерству иностранных дел Украины и Генеральной прокуратуре Украины.

Из официального ответа председателя Национальной комиссии Украины по делам ЮНЕСКО, заместителя Министра иностранных дел Украины В.Д.Хандогия следовало, что Министерство направило соответствующие запросы в Ивано-Франковскую областную раду, Генеральную прокуратуру Украины и Государственный комитет Украины по делам религий, ответы на которые официально переданы в ЮНЕСКО. На заседании Комитета по конвенциям и рекомендациям ЮНЕСКО 9 октября 1996 года все полученные материалы тщательно изучены. Комитет пришёл к выводу о том, что он не может принять решение по существу сообщения, поскольку не исчерпаны все внутренние средства правовой защиты.

Генеральная прокуратура в свою очередь проинформировала А.Н.Волкова о том, что повторный протест областной прокуратуры на скандальное решение от 21 февраля 1995 года сессия Ивано-Франковской областной рады снова отклонила. Прокуратура направила иск в Ивано-Франковский городской суд, по состоянию на 11 сентября 1996 года дело судом ещё не рассматривалось.

Как и следовало ожидать, в конечном итоге Ивано-Франковская областная рада дело по иску прокуратуры в Ивано-Франковском городском суде с треском проиграла. Положения облрадовского решения от 21 февраля 1995 года «О религиозной ситуации в области», противоречившие законодательству Украины, суд отменил. Более того, и этот международный скандал, но всё-таки главным образом провалы экономической деятельности С.В.Волковецкого и его КУНовской команды привели к кардинальному кадровому решению. В феврале 1997 года Л.Д.Кучма назначил главой Ивано-Франковской облгосадминистрации опытного хозяйственника М.В.Вышиванюка, который сразу изменил отношение областной власти к Украинской Православной Церкви, прекратив «опыты» предшественника по созданию в отдельно взятой Ивано-Франковской области «национальной украинской церкви» путём ликвидации приходов «промосковской УПЦ».

Необходимо отметить, что представители Российской Федерации в ЮНЕСКО активно участвовали в рассмотрении сообщений А.Н.Волкова в Комитете по конвенциям и рекомендациям. Об этом спустя несколько лет Александру Николаевичу рассказал старший советник Посольства Российской Федерации на Украине С.С.Кузнецов. Именно благодаря принципиальной позиции российских дипломатов ЮНЕСКО буквально вынудила украинскую сторону эффективно разрешить все конфликтные вопросы при реализации гражданами Украины права на свободу совести, о которых информировал А.Н.Волков в своих сообщениях, адресованных структуре ООН по вопросам образования, науки и культуры.

Но буквально накануне сдачи престижных кабинетов в здании Ивано-Франковской областной государственной администрации соратники С.В.Волковецкого решили отомстить руководителю Русской общины Ивано-Франковской области. Они использовали тот факт, что при заполнении анкетных данных в сообщениях на французском языке Александр Николаевич вместе с добровольной переводчицей - школьной учительницей иностранного языка в графе «национальность заявителя» добросовестно записали: «русский». При переводе на официальные языки ЮНЕСКО эта запись «русский» естественно трансформировалась в «Россия». Ведь согласно общепринятым международным и европейским нормам в графе «национальность» указывается не этническая принадлежность человека, а его гражданство. Обращавшийся в первый раз в жизни в международную организацию А.Н.Волков не знал этих норм.

Эта непредумышленная ошибка имела негативные последствия. Ведь законами Украины двойное гражданство запрещено, а у А.Н.Волкова был паспорт гражданина Украины. Копии документов ЮНЕСКО, на которых стоял гриф «Конфиденциально», из облгосадминистрации абсолютно незаконно были переданы активистам националистических организаций, те, в свою очередь, обратились в правоохранительные органы с требованием разобраться с «резидентом российских спецслужб» А.Н.Волковым и лишить его украинского гражданства.

Пришлось А.Н.Волкову снова обратиться в ЮНЕСКО с жалобой на преследование и месть со стороны местных чиновников, незаконно предавших его конфиденциальную переписку огласке. Однако местные правоохранительные органы при рассмотрении кляуз националистов вполне удовлетворились предъявленным А.Н.Волковым паспортом гражданина Украины и устными заверениями об отсутствии у него гражданства Российской Федерации.

Потом было обращение в суд с жалобой на действия заместителя городского головы Ивано-Франковска по гуманитарным вопросам В.М.Косара, который официально (но неизвестно на каком основании, так как к городу Ивано-Франковску сообщения никакого отношения не имели) получил из облгосадминистрации копии сообщений А.Н.Волкова. Затем чиновник особенно рьяно неоднократно и публично унижал честь и достоинство руководителя Русской общины области, обвиняя его чуть ли не в совершении государственном преступлении и требуя немедленно депортировать «вражеского иностранного агента» в Российскую Федерацию.

Судиться пришлось дважды, сначала Ивано-Франковский городской суд под председательством судьи Г.В.Дутчака удовлетворил жалобу А.Н.Волкова на действия должностного лица В.М.Косара, признав незаконными его публичные заявления о нарушении паспортного режима А.Н.Волковым. Но президиум Ивано-Франковского областного суда решение суда первой инстанции отменил, «так как в служебные обязанности заместителя городского головы В.М.Косара не входили вопросы соблюдения паспортного режима и принадлежности к гражданству Украины».

Во второй раз гражданин Украины А.Н.Волков оперативно подал в суд уже исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации к гражданину В.М.Косару. На основании предъявленного паспорта гражданина Украины суд полностью удовлетворил исковые требования А.Н.Волкова. Ответчик даже не смог предъявить суду переписку А.Н.Волкова с ЮНЕСКО, так как прокуратура к этому времени официально изъяла у него все копии писем ЮНЕСКО и предупредила об уголовной ответственности за разглашение информации, полученной конфиденциально.

Это дело середины 1990-х годов поучительно тем, что благодаря советам российских дипломатов А.Н.Волковым был избран наиболее действенный и быстрый путь урегулирования конфликтной ситуации. Дела в Европейском суде по правам человека рассматриваются по несколько лет, а в данном случае требовалось немедленно прекратить произвол и беззаконие. Привлекает внимание и эффективное сотрудничество общественной организации русского населения с Епархиальным управлением Украинской Православной Церкви.

Как видим, не являясь международной судебной инстанцией, ЮНЕСКО может оказать действенную помощь в решении вопросов соблюдения прав человека в гуманитарных сферах в рамках компетенции международной организации. Государство, изначально признавшее компетенцию ЮНЕСКО, как это сделала в своё время Украина еще в образе УССР, обязано учитывать коллективное мнение Комитета по конвенциям и рекомендациям организации. И весьма значительную роль сыграла чёткая и принципиальная позиция дипломатов-представителей Российской Федерации в ЮНЕСКО при рассмотрении двух сообщений А.Н.Волкова в Комитете по конвенциям и рекомендациям.

Послесловие

Воскресным днём 20 января 2013 года в городе Калуше Епископ Ивано-Франковский и Коломыйский Пантелеимон в присутствии духовенства, почётных гостей и многочисленных мирян совершил чин освящения православного Свято-Николаевского храма. Орденом Святителя Митрополита Петра Могилы по благословению Предстоятеля Украинской Православной Церкви Митрополита Киевского и всей Украины Владимира были отмечены усердные труды настоятеля нового храма митрофорного протоиерея Петра Ивасива.

Высокие церковные награды получили меценаты и спонсоры - руководители и сотрудники структурного подразделения российской нефтяной компании «Лукойл» калушского Публичного акционерного общества «Карпатнефтехим». Благодаря щедрой меценатской помощи российского инвестора построен великолепный храм, украсивший город.

Среди почётных гостей на торжестве присутствовал и староста Русской общины Ивано-Франковской области Александр Николаевич Волков, на груди которого сияли российский орден Дружбы, церковный орден Святителя Митрополита Димитрия Ростовского, Знак отличия Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции, медаль «За заслуги перед Прикарпатьем». Эти заслуженные высокие награды известного русского борца за защиту прав наших соотечественников вполне можно приравнять к фронтовым.

 

Материал подготовлен на основании информации, предоставленной старостой Русской общины Ивано-Франковской области А.Н.Волковым

 

 

 Источник: "Наше право" № 9, сентябрь 2013 года

Русские на Украине

Добавить комментарий (премодерация *)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

* Сообщение будет опубликовано после прочтения модератором!

Новости

15.10.2019
X Международный Славянский литературный форум «Золотой Витязь» стартует в Пятигорске
14.10.2019
Зеленский призвал украинцев "не делать картинку" для российского ТВ
11.10.2019
1 - 4 ноября 2019 года в Ярославле пройдет XIII Ассамблея Русского мира
11.10.2019
В Российском центре науки и культуры в Киеве состоялась встреча с российской командой Чемпионата мира по пара-рафтингу
10.10.2019
В Москве пройдет Международная молодежная конференция, посвященная Второй мировой войне
08.10.2019
Спецпредставитель главы ОБСЕ считает согласование формулы Штайнмайера обнадеживающим развитием ситуации
06.10.2019
Телеведущий Гордон призвал Киев отказаться от Крыма и Донбасса
03.10.2019
Шрёдер выступил за диалог между Россией и Европой и отмену санкций
02.10.2019
Зеленский на брифинге оправдывался за подписание Киевом «формулы Штайнмайера»
28.09.2019
Русско-итальянский арт-фестиваль открылся в Севастополе
27.09.2019
Как гроссмейстер Трамп в ходе переговоров поставил шашисту Зеленскому мат в два хода
26.09.2019
Все или ничего: "Нафтогаз" пошел ва-банк против "Газпрома"
25.09.2019
Олимпиаду по программированию для школьников России и СНГ проведут МФТИ и МГТУ имени Баумана
24.09.2019
Тепловоз проехал в тестовом режиме по железнодорожной части Крымского моста
23.09.2019
Украинская делегация в ПАСЕ объяснила в заявлении, почему не примет участие в очередной сессии Ассамблеи

Соцсети

Подписка на новости

Архив материалов

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Наши партнеры

Институт Русского зарубежьяПортал для российских соотечественников Русский векВсемирный координационный совет российских соотечественниковИнфоРосМосковский дом соотечественника
© «Русские на Украине», 2008-2009

Использование материалов приветствуется.
При использовании материалов ссылка на http://rus-ua.info обязательна.
За содержание рекламы редакция ответственности не несет. Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.

Адрес редакции: russian.concord@gmail.com

Rambler's Top100

© Создание сайта - Инфорос, Институт Русского зарубежья, 2008-2018